個人檔案【笑谈古今】相片部落格清單 工具 說明
8月3日

假古董与真古董

永定门城楼复建从去年3月动工,到现在也修出个样子来了。一如1957年为了“畅通交通”拆除永定门时一样,这次复建也一样意义非凡,它是北京“人文奥运

 

   复建中的“永定门城楼”
 

文物保护计划”的一部分,建成后的永定门城楼将是北京中轴线最南端的标志。而且,据说永定门城楼的复建,将促进南城旅游经济发展,并可为南城百姓提供一个文化气息浓厚的游乐场所。为此,政府投资了1900万元来“原址”、“原汁原味”地复建永定门城楼。  

历史上的永定门
 

 

   


   
但是,已经拆的城楼真的可以复原吗?事实上这个号称原汁原味的复原方案连恢复原貌都谈不上。这次复建只是永定门城楼,而永定门其实有三个部分,它前有箭楼,中间为瓮
城,最后才是城楼,护城河环着箭楼和瓮城绕了一个大弯。因为1957年拆 除永定门后将护城河拉直了,所以箭楼和瓮城的原址现在是水,没法复建了,除非再将护城河打弯了。即使是城楼,复原方案也没法做到原貌恢复,由于没了瓮城,也就失去了原来通过瓮城上城楼的台阶,复建中的城楼只好改在城楼旁直接修台阶。这样的复建还敢奢谈什么原汁原味呢?
 

    退一步讲,即使复建能做到原貌复建,但是砖是新砖,瓦是新瓦,工艺是新工艺,这样复原的顶多也只是一个仿古建筑。再退一步讲,即使用旧料旧工艺,那也只是旧料的一个堆砌,城楼的魂早已经不在了,修好的城楼就像是供人瞻仰的遗体,不会有一丝生气的。 

 

    古建筑拆除了,同人死了一样,就不可能复活了。无论用什么方法,就算是再克隆一个,也不是原来的那个他了。逝去的就让它永远逝去吧,1900万元用来保护现有的古建筑不再受到破坏不好吗?再造一个假古董难道就能弥补我们对真古董所犯下的罪恶吗?

 

    眼下,在弘扬民族文化和民族精神的

 

瓦砾中的鼓楼西大街

旗号下,许多城市不惜花费巨资,重建已经毁灭的殿台楼宇,一个个假古董如雨后春笋般涌现;而同时,在旧城改造和房地产开发的幌子下,又将无数苟活于世的古建筑拆毁,一个个真古董前赴后继地葬身于推土机下。这两种看似完全矛盾的现象,其实反映了同一个问题,那就是我们现在对文物古迹,很多时候完全是一种“实用主义”的态度,而不是站在保护历史文物本身、 保护民族文化的高度来考虑


于谦祠的残垣断壁

  的。文物古迹是我们民族悠久历史文 化的见证,是我们有别于其他民族的基因特征。散落在城市中的古建筑既不是城市发展的“障碍”,也不是城市的“游乐场所”,而是城市的“年轮”,是城市的
灵魂,是城市千百年积淀下来的历史魅力。试想一下,我们有必要让全世界独一无二的北京沦为所谓的“二手香港”吗?

 

    不知道这种真的拆、假的建的游戏还要玩多久。不知道在经济利益的冲击下,真古董多舛的命运会不会有机会得到转机。不知道若干年以后,坐拥一片假古董和新洋楼的我们,是否还可以坦然地说我们是中国人,我们有五千年的悠久历史呢?

回應 (3)

請稍候...
很抱歉,您輸入的回應過長。請縮短您的回應。
您尚未輸入內容,請再試一次。
很抱歉,目前無法新增您的回應,請稍後再試。
若要新增回應,您的父母必須先給您權限。要求權限
您的家長已關閉回應功能。
很抱歉,目前無法刪除您的回應,請稍後再試。
您已超過每日回應上限次數,請於 24 小時後再試一次。
由於系統顯示您可能傳送垃圾郵件給其他使用者,因此您帳號中的回應功能已遭停用。 如果您認為自己帳號遭錯誤停用,請連絡 Windows Live 支援
請完成下列安全檢查,以完成回應。
您輸入的安全檢查字元必須與圖片或音訊中的字元相符。

若要新增回應,請以您的 Windows Live ID 登入 (若您使用 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,則您已擁有 Windows Live ID)。登入


沒有 Windows Live ID?註冊

匿名 的圖片
野风飞六 撰寫:
仿假造新的罪过,我认为,跟造假是一样的。
俺的意见仅供参考。
9 月 3 日
匿名 的圖片
Harbinese 撰寫:
每一次的毁真亦或造假,官员,政府和媒体一起勾结,一次一次地重复着‘歌功颂德’式的鼓吹。
8 月 7 日
匿名 的圖片
Charlotte 撰寫:
唉....說的真好,可惜大家把'喜新厭舊'發揮到極致,真古董只能是舊東西,新古董才好看著哪!
看著滿街的假古董,真有無限感慨....
8 月 4 日

引用通告

此內容的引用通告是:
http://lelerday.spaces.live.com/blog/cns!BF6C02AE7D5EE858!121.trak
引述這則內容的部落格